Die Vergrößerung des Baumbestands kann dem Land helfen, seinen beabsichtigten national festgelegten Beitrag (INDC) zu leisten. Sie wird auch die Möglichkeit bieten, Kohlenstoff zu binden und zu speichern. Außerdem ist sie kosteneffizient und politisch durchsetzbar. Die Forstbehörde kauft Land und pflanzt Bäume.
Es würde Kohlenstoffbindung und -speicherung ermöglichen
Während Wälder eine bedeutende Kohlenstoffbindung und -speicherung ermöglichen, sind sie zunehmend bedroht, z. B. durch invasive Arten, Dürre, Stadtentwicklung und Klimawandel. Um diesen Bedrohungen entgegenzuwirken, versuchen staatliche Entscheidungsträger, die Wälder zu schützen und nachhaltige Bewirtschaftungsmethoden zu fördern. Außerdem würden diese Bemühungen die Kohlenstoffbindung in den Wäldern verbessern.
Kohlenstoff in Waldböden kommt in vielen Formen vor, z. B. als Pflanzenwurzeln, Laubstreu und gelöste organische Stoffe. Die Menge des in den Böden gespeicherten Kohlenstoffs ist jedoch sehr unterschiedlich und hängt von der Geologie und der Bodenart ab. Sandige Böden zum Beispiel speichern Kohlenstoff nicht gut.
Erhaltungsstrategien wie Anpflanzung und MRO können die Kohlenstoffspeicherung im Boden schützen und die Fähigkeit der Wälder, Kohlenstoff zu binden, langfristig verbessern. IFM besteht aus Anpflanzung, MRO und Düngung und hat die größte kurz- und mittelfristige Kapazität zur Kohlenstoffspeicherung. EFM hingegen kombiniert Elemente von NPP und SOC.
Das Potenzial öffentlicher und privater Wälder zur Reduzierung von Kohlenstoffemissionen ist enorm. Nach Angaben des U.S. Forest Service beträgt die Nettokohlenstoffspeicherungskapazität der Wälder des Landes etwa 866 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr. Das ist mehr als genug, um die Emissionen von 50 Millionen Autos in einem einzigen Jahr auszugleichen. Außerdem unterstützt ein gesunder Wald die Tierwelt.
Die Fähigkeit eines Waldes, Kohlenstoff zu binden und zu speichern, hängt von der Artenzusammensetzung, der Genetik und der ursprünglichen Nutzung ab. In einigen Studien wurde ein erheblicher Anstieg des Kohlenstoffs im Boden nach der PC nachgewiesen, während andere Studien keine signifikante Veränderung der Kohlenstoffspeicherung im Wald feststellten. Die Intensität der PC ist auch wichtig für die langfristigen Auswirkungen auf die verbleibenden Bäume. Außerdem muss die Dynamik des Wald-C auf regionaler und globaler Ebene vorhergesagt werden.
Es wäre kosteneffizient
Die Aufforstung ist ein wichtiges Mittel, um die Auswirkungen des durch Treibhausgasemissionen verursachten Klimawandels abzumildern. Wenn Wälder gepflanzt werden, entziehen sie der Atmosphäre aktiv Kohlenstoff und speichern ihn für viele Jahrzehnte. Infolgedessen fungieren Wälder als Kohlenstoffsenke und absorbieren etwa 4,0 Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr.
Einige Forscher argumentieren, dass die Aufforstung ein wertvolles Instrument ist, um Zeit zu gewinnen. Um jedoch die Vorteile der Waldexpansion nutzen zu können, muss die Aufforstung mit technischen Lösungen zur Emissionsreduzierung einhergehen. Darüber hinaus könnte eine großflächige Aufforstung in Trockengebieten das Grundwasser und den Abfluss von Flüssen erheblich beeinträchtigen. Einige Forscher argumentieren, dass die jüngsten Hitzewellen viel schwächer ausgefallen wären, wenn es in Europa eine größere Waldfläche gegeben hätte. Andere argumentieren, dass die Aufforstung den Verlust der Albedo in Trockengebieten ausgleichen würde.
Die Autoren der Studie weisen darauf hin, dass bei der Aufforstung der Wiederherstellung bestehender Wälder und der biologischen Vielfalt, der natürlichen Regeneration, der genetischen Variabilität und der Herkunft Vorrang eingeräumt werden sollte. Außerdem müssen Infrastruktur, Kapazität, Saatgutversorgung und adaptives Management berücksichtigt werden. Außerdem sollte die Aufforstung nach ihrer finanziellen Tragfähigkeit bewertet werden.
Ein weiterer wichtiger Vorteil der Aufforstung ist die Verringerung der Kohlenstoffemissionen. Durch die Aufforstung von Wäldern könnte der CO2-Ausstoß in der Atmosphäre um eine Billion Tonnen reduziert werden. Die Kosten für diese Minderungsmaßnahme werden auf etwa 2 % der Kosten der COVID-19-Pandemie geschätzt. Es ist jedoch zu bedenken, dass es Zeit braucht, bis die Wälder voll ausgereift sind. Daher ist der Schutz bestehender Wälder von wesentlicher Bedeutung, um den vollen Nutzen der Kohlenstoffreduzierung zu gewährleisten.
Es wäre politisch machbar
Laut Duesberg et al. hat der 2009 gestartete Green Forestation Plan zur Wiederaufforstung von 22.310 Hektar Waldland geführt, was die Regierung mehr als 1 Milliarde USD gekostet hat. Das Programm ist jedoch an mehrere Bedingungen geknüpft, z. B. an die Verfügbarkeit von Landwirtschafts- und Weideland, von nicht städtischen Planungszonen und von Land der Ureinwohner. Außerdem müssen die Bäume auf einer Mindestfläche von 0,5 Hektar in der Ebene und 0,1 Hektar in Hanglagen gepflanzt werden.
Die politische Exekutive unterstützt die Bemühungen, die Rolle der partizipativen Waldbewirtschaftung zu untergraben. Die staatliche Bürokratie will die CA wegen der transformativen Kraft, die sie erzeugen könnte, vermeiden, aber die Praxis der CA wird nur die Saat für Konflikte säen. Folglich werden die Forstverwaltung und die privaten Akteure die Durchsetzung der CA nicht ohne Folgen zulassen können.
Darüber hinaus beeinflussen die soziodemografischen Merkmale eines Waldbauern seine Entscheidung, sich an einem Aufforstungsprogramm zu beteiligen. Ein höheres Bildungsniveau und ein Hochschulabschluss sind mit einer größeren Bereitschaft zur Teilnahme an solchen Programmen verbunden. Darüber hinaus gibt es auf schrägen oder flachen Flächen tendenziell höhere wirtschaftliche Anreize für die Teilnahme an einem Aufforstungsprogramm.
Darüber hinaus ist die Erhaltung von Waldökosystemen für die Nahrungsmittelproduktion notwendig. Während die Welt wächst, werden die Anbauflächen immer knapper. Infolgedessen verschärft die wirtschaftliche Globalisierung das Problem der Entwaldung. Die mit dieser Wirtschaftstätigkeit einhergehenden Abwanderungs- und Verdrängungseffekte beschleunigen den Prozess der Landumwandlung. Obwohl es mehrere Möglichkeiten gibt, dagegen anzugehen, haben nur wenige Länder den Übergang erfolgreich bewältigt. In der Vergangenheit hat sich die Regierung eines Landes auf die Intensivierung der Landwirtschaft und die Zonierung der Landnutzung verlassen, um die Waldfläche zu vergrößern.
Ähnliche Themen
